¿Quién critica a quién?
By Mauricio • Jul 13th, 2010 • Category: MÚSICA: PENSAMIENTO Y REFLEXIÓN
Amigos, caballeros, asiduos lectores, curiosos, y demás, a continuación quisiera compartir con ustedes una reflexión que he tenido a últimas fechas sobre la crítica musical que se hace en México, sus grandes carencias, la pobreza empírica y el lúgubre panorama que asoma.
Basta con escuchar alguna de las dos o tres estaciones de radio que dedican su programación a la música alternativa para darse cuenta que comparten tres elementos comunes:
- Pobreza en el lenguaje de los locutores (pese a que varios o muchos de ellos presumen haberse licenciado en ciencias de la comunicación).
- Absoluto desconocimiento musical, tanto teórico como práctico (alguna excepción honrosa habrá, pero la gran mayoría no aprendió ni a tocar la flauta en primaria).
- Opiniones completamente tendenciosas, es decir, dependerán de la moda, del auge del artista en el mercado, etc…
Actualmente ya no existe una sola publicación que tenga una crítica musical constructiva. Las pocas que circulan se limitan al uso coloquial de términos vulgares como –chido-, -buena onda-, -gacho-, además del abuso de anglicismos como –cool-, -in-, -wild- entre otros. También vale la pena mencionar que gran parte del contenido de las notas es un breve resumen de la página de Internet del artista, o en el mejor de los casos, un refrito de alguna entrevista publicada en revistas extranjeras.
La juventud merece y debe exigir publicaciones de mayor calidad, más nutridas de información, con entrevistas más elaboradas, con fuentes mucho más confiables y con datos más relevantes. Resulta indignante que una publicación como la edición en castellano de Rolling Stone tenga altos índices en ventas, dado que muestra absoluta incoherencia temática, pobreza tanto en la traducción de los artículos originalmente escritos en inglés, como en el lenguaje de los redactores (parece un mal común que aqueja a muchos comunicadores mexicanos), además de una falta de contexto hacia la realidad mexicana, ya que no es extraño encontrar por ahí alguna traducción literal de expresiones en inglés, que al ser traducidas pierden todo sentido.
Desgraciadamente el abandono al proyecto educativo en México se hace cada vez más evidente, y los supuestos comunicadores y críticos musicales no muestran lo contrario. ¿Por qué en Argentina y en Inglaterra la opinión musical es mucho más elaborada, fundamentada, y en términos generales de mucho mejor calidad? La respuesta a esta interrogante es compleja, pero sin duda, el que en esos países la instrucción musical forme parte de la educación básica, y que en ella tenga una alta jerarquía, repercute positivamente tanto en los músicos, como en la opinión popular. Gran parte de los críticos musicales en Argentina, España, e Inglaterra tienen, además de conocimientos musicales básicos, experiencia en escenarios y/o estudios de grabación, lo cual les permite tener otra perspectiva del tema. Esa pizca de empirismo le brinda otra dimensión a la opinión. Entender la música desde dentro, desde otra óptica, le da a los críticos argentinos, españoles e ingleses, mucho más veracidad, más fundamentos, mayor capacidad de análisis y, en definitiva, eleva la calidad de la crítica.
La inconformidad de este texto es justo hacer hincapié en que la crítica y el análisis que se hace en México no supera las barreras de la moda, de lo común y de lo simple. Muy pocas veces se ahonda en temas como la complejidad en la construcción de armonías que tiene una banda o artista, rara vez se escucha o lee a alguien que enfatice sobre el ímpetu y el trabajo de algún instrumentista para lograr un sonido peculiar y definido. Por ejemplo, de Charly García y Gustavo Cerati únicamente se habla del estado de salud en el que se encuentran, sus adicciones a las drogas, procesos rehabilitación, regreso a los escenarios, la trascendencia de algunas canciones icónicas y no más, nadie puntualiza en la esencia musical de estos dos titanes argentinos de la composición, nadie habla de la evolución de su sonido, nadie profundiza en el proceso evolutivo de la composición armónica que han tenido, y nadie se atreve a desmenuzar las canciones para encontrar la riqueza rítmica y armónica que contienen. ¿Y los grandes músicos mexicanos?, ¿qué ha pasado con ellos? Sobre Chetes (indiscutiblemente uno de los músicos más vanguardista de la escena nacional) se le reconoce que cante en inglés y que siga vigente con varios proyectos, pero no se hace mucho alarde de las grandes aportaciones que dio desde su banda anterior, Zurdok Movimento, ni del gran compositor que es. Ejemplos sobran, pero lo importante es darnos cuenta de que la opinión musical en nuestro país es muy pobre porque quienes se encargan de ello tienen grandes carencias y limitaciones en el tema.
En fin, este polémico tema da para mucho más y seguro le estaremos dando seguimiento aquí en acidconga.com. Nos encantaría que nos compartieran sus opiniones al respecto. Ah, quisiera agregar que esta crítica no va para todos los comunicadores mexicanos, ni para todas las estaciones de radio, como ya había mencionado, existen locutores y estaciones que tienen programas muy interesantes, con puntos de vista y análisis sumamente elaborados y enriquecedores, pero por desgracia no son la mayoría.
Mauricio is
Email this author | All posts by Mauricio
es un tema bastante complejo, que bueno que existen medios alternativos para poder llevar calidad al escucha o al lector.
Estoy completamente de acuerdo contigo mi estimado, es una desgracia el presupuesto que el gobierno destina a la cultura siendo regida por consecuencia, mayoritariamente como bien dices, por tendencias. Pocos son los críticos en México, que los hay, quienes se atreven a difundir y a promocionar artistas por criterio propio, pero sobretodo y mas importante por contar con el conocimiento del tema. Criticos como Jordi Soler, deberían de ser aquellas contratadas por las empresas de mayor rating, y así mantener una opinión publica con respecto a la musica mas elevada, pero no vende.
Sin embargo yo no creo que el panorama mexicano en la crítica musical este del todo mal, yo creo que para el tipo de sociedad (plural) como la mexicana es una tarea sumamente difícil ya que no le puedes exigir al publico un buen gusto mientras la mayor parte no tiene el tiempo en mojarse dentro de la cultura. Aunque coincidiendo contigo aquellos a los que se les da la oportunidad de apoyar, digamos en el caso del rock nacional deberían, de hacerlo con mayor responsabildad.
Todo esta conectado, si hay falta de educación cultural entonces el publico se va a sentir satisfecho con cualquier mierda. Por eso propongo estas sugerencias:
Siempre tener una política anti-Televisa (principal productor de musica chatarra en mexico)
Procurar pagar, ya sean entradas o discos, a los artistas que valen la pena para que estos puedan ir en contra del mainstream mexicano (que es una mierda)
Contribuir al corrido es contribuir al narco, contribuir al reggaeton es contribuir al declive de la humanidad. Ok, si eres de los que tiene este sentido nacionalista y te sientes altruista contribuyendo con lo mexicano y lo kitch, pues hazlo bien y ten encuenta que la cumbia es colombiana, y hay musicas bastante mas ricas como el son jarocho, huapango, danzon por nombrar algunas. Hay mucha mierda por ahi como las cumbias futuristas y cosas por el estilo que no tracienden fuera por que llega casi siempre a ser música incomprensible y no precisamente por intelectual. En pocas palabras: Contribuye con la buena música.
Ya me extendí un poco siendo esto solo un comentario… Una interesante reflexión mi estimado a ver si se va dando cuenta la gente por ahí la importancia de tener los oidos educados y exigir mejores criticas en los medios. Si el critico se pone exigente, no va a ver de otra y el productor de música también lo tendrá que hacer…
De acuerdo con el comentario de Mauricio!
Desgraciadamente en México las llamadas ventanas de música alternativa son “controladas” por un par de personajes (un grupo pues) que cree que lo que escucha está “chido” y todos debemos escuchar lo mismo. Las radiodifusoras en México (estoy hablando de dos en específico) no son un reflejo de la diversidad cultural de un país sino de los gustos de unas personas que, como bien dices, basan sus criterios en lo que dicen las “revistas especializadas” de música. Entonces, en lugar de generar una evolución musical, nos vamos moviendo al parejo de los gustos ingleses y americanos. Por eso, sólo apoyan a grupos que suenan a algo conocido o familiar o se parece al movimiento “indi” que viene sonando desde afuera.
En fin, un tema para discutir ampliamente.
Respecto al comentario de Angel, no estoy de acuerdo en lo que dice respecto al corrido y al reggeton. Ambas son expresiones culturales totalmente válidas que deben entenderse en su contexto. En cuanto al reggeton, he conocido gente latinoamericana que defiende a capa y espada el reggeton y lo separa del reggeton comercial que es lo que en su mayoría nos llega. En países como Cuba, Puerto Rico y República Dominicana, este estilo de música se ha convertido en una manera de expresión personal sin precedentes, así como lo puede ser el hip hop en Estados Unidos, lo que lo convierte en un movimiento cultural totalmente válido y actual. Eso si, no hablan de “gasolina” ni de “perreo” sino de los pocos espacios de expresión, la carencia de movilidad social, la ausencia de democracia, etc, etc, etc.
En fin, discutámoslo con unas chelas!
Es cierto que no hay espacios ni gente que tenga un verdadero nivel de conocimiento, y si bien deberíamos de exigir mas, creo que una parte que nos toca (como público) es al menos tratar de hacernos nuestras propias ideas y discutirlas al calor de las cervezas, solo así podremos darnos cuenta de lo que en verdad vale un artista o al menos servirá como ejercicio mental.
tienes razon pablo en gustos se rompen generos y no tengo por que despreciar el reggeaton, como dices es una expresión cultural, que como dices debe entenderse su contexto. Es precisamente por lo cual lo pongo en tono peyorativo ya que si ves afondo el contexto de donde proviene te puedes dar cuenta que es marginal: tun ..ka tun.. ka asi es todo y luego se ponen a cantar encima. El reggeton es la expresion marginal dentro de la cultura latina. El reggeton es como el rap musica que respeto pero que no dejo de tachar de marginal, vamos teniendo los afroamericanos un bagage como el jazz y el blues que se dediquen propiciar la violencia en los jovenes, ver la prostitucion como algo comun y demas… el reggeton es el rap latino, orgulloso de ello… no lo creo.
Carlos puedes organizar las charlas veraniegas de acidconga… mucho mas agradable comparar impresiones hacia la musica y mas ahora en verano. Cuando la musica suena callo, pero cuando hay silencio es necesario intervenir hablando sobre musica.
La radio en Mexico en su gran mayoria es una mierda. Asi de claros.
Estamos hartos de programas de chismes, de los narco corridos, de los artistas plasticos, de lo mismo de siempre. Creo firmemente que lo que pasa en el pais deportivamente (futbol), socialmente (violencia e inseguiridad), politicamente (corrupcion e ineptitud) etc, es un fiel reflejo de nuestra cultura y nuestros gustos. Y esto incluye por supuesto a la musica.
La sociedad es como un vaso vacio. Si lo llenas de mierda, pues mierda retendra.
Es hora dehacer una limpieza profundaen nuestro pais y hacer un contrapeso a la basura con la que los medios en Mexico alimentan a la gente. Convoco a una revolucion informativa, propositiva y critica de la musica en todas sus formas desde esta pagina, humilde si, pero nunca traidora de sus propios ideales.
Este artículo es francamente interesante, como todo lo que suele escribir Mauricio que además maneja el lenguaje de forma soberbia.
De todos modos y aun estando de acuerdo con él en las ideas básicas, pienso que olvida un punto importante realmente a tener en cuenta.
No hay críticas realmente con enjundia y bien construidas, pero ¿que hay para criticar?, no me valen los reductos culturales minoritarios, el crítico, el buen especialista como informador debe saber dirigirse de forma objetiva a su público y todos sabemos que la crítica “especializada” hoy por hoy no son más que cuatro gatos a los que nadie escucha.
Así que ¿merece la pena realizar un estudio en profundidad sobre la literatura actual, el cine, la pintura o la música?
Pongo el ejemplo de España:
Música, en los primeros puestos de ventas tenemos:
Bisbal
Shakira
Lady Gaga…
Cine, copando la taquilla esta semana:
Pesadilla en Elm Street (Remake of course)
Toy Story 3
Noche y Día…
Los libros más vendidos
Los de Larsson
Dan Brown (tenle miedo, mucho miedo, ajajaj)
y por ahí anda el premio planeta de cada año y “La filosofía de House”
Sobre pintura
Solo decir que en este país cuna de algunos de los mejores pintores de la historia (Picasso, Goya, Velazquez…), ahora mismo ese arte como medio de difusión está muerto y enterrado.
Por tanto, los críticos que reclama Mauricio (que alguno existe) se han de conformar con músicas y otros artes afines que actualmente están sometidas a la exclusión social y se limitan a sobrevivir casi de forma clandestina.
Resumiendo, se pierden los críticos y los periodistas, los locutores y los ensayistas, pero es que poco a poco lo que se está perdiendo es el arte como expresión de sensaciones ideas o sentimientos, el puro arte.
¿Cuantos adolescente de entre 16 y 18 años (podemos ampliar el margen y mucho) a día de hoy se meterían en una filmoteca a ver un pase de por ejemplo algo de Dreyer con subtitulos, por el placer real de querer experimentar ese momento?
¿Quién quiere escribir o narrar una crítica que nadie quiere leer ni escuchar?
Un saludo para todos y disculpar si hay algún error ortográfico, no he repasado es texto.
Cronan, hermano, muchas gracias por tus comentarios, en verdad los aprecio mucho. Tu reflexión también es muy interesante, pero creo que sí vale la pena arriesgarse a crear una crítica constructiva, o mejor aún, intentar analizar la música desde distintos puntos de vista. Ahora, algo que me faltó mencionar es justo ese punto de hacer la diferencia entre criticar y analizar. Un análisis musical es desmenuzar una canción, un disco, a un artista para poder profundizar en distintos temas, y una crítica ya involucra un juicio. Mi punto contra la crítica es que esos pseudolocutores, y pseudocomunicadores, que tienen puestos en donde valdría más la pena hacer un análisis, hacen viles críticas de forma arbitraria, es decir juzgan artistas, canciones o discos, careciendo absolutamente de conocimientos musicales. Muchos locutores se convierten en divas y dictan sentencia sobre la calidad de un artista, cuando lo único que toman en cuenta es su forma de vestir o su -onda- en el escenario, independientemente de que lo que toquen sea un pedazo de mierda o una obra majestuosa.
En fin mi estimado Cronan, aquí es tu casa y por favor sigue compartiendo con nosotros este espacio para la reflexión muscial. Un abrazo
Yo también creo Mauricio que merece la pena apostar por la crítica con fundamento, es más, como público la deberíamos de exigir.
No obstante, si lo que nos ofrecen de forma globalizada en todos los campos artísticos creemos que es pura bazofia, ¿porqué no aplicar la crítica constructiva en ese campo? , sin duda es el que más lo necesita.
Amigos/as, no sabeis la de veces que uno pone la radio, o lee un periódico (aquí en España no existen periódicos objetivos, cada uno compra lo que desea escuchar), y se topa con la típica crítica sin sentido, vulgar y plana como la base de una tabla de planchar, el comentarista que entrevista al autor de un disco realmente malo y le rie la gracia condescendientemente, en parte porque le han pagado para comportarse así y en parte porque no está preparado para argumentar de otra forma.
Va siendo hora que en algún lugar alguién empiece a analizar seriamente los productos que nos venden hoy, será obviamente algo subjetivo dentro de toda la objetividad que uno pueda otorgar, pero sin duda sería algo tremendamente placentero poder ver las enormes lagunas cualitativas del arte contemporaneo, porque aquí en acidconga, solo podemos encontrar submundos olvidados por las grandes compañias o muy minoritarios, y lo agradezco de verdad, pero ¿por que no dar un poco de coherencia al mejor disco de la semana?, que tal un ¿peor disco de la semana?, y no conforme con eso, ¿que tal un análisis serio de ambos discos ofreciendo una comparativa, si, digo comparar dos obras, porque para continuar avanzando hay que evolucionar, o al menos mantener el nivel.
A todo esto Mauricio, lo que realmente me encantaría es que se cumpliera ese deseo tuyo de la crítica constructiva y fundamentada en bases sólidas y argumentada en el conocimiento profundo de lo que se valora, pero yo…¡¡quiero que se realice especialmente sobre lo que nos rodea en la actualidad y es consumido por las grandes masas!!, porque es a estas a las que hay que educar, a las que hay que enseñar a valorar el verdadero fondo de una obra y la dificultad intrinseca de la misma, porque nos duela o no, nos guste o no, ahora mismo en estos mismos instantes se está valorando más la vulgaridad, el chabacanismo y el morbo por encima del sentimiento, la perfección, el esfuerzo, el talento o la creatividad.
Es muy triste pensar que alguién está consiguiendo sesgar la cultura y lo que es aun peor privándonos de crecer como personas ¿donde están las veladas donde se charlaba de algo interesante? ¿donde ha quedado el compromiso político? ¿las ideas filosóficas?…como añoro las experiencias vividas por aquellos personajes rocambolescos y entrañables de “La taverna del ciervo blanco” de Arthur C. Clarke.
Sí Mauricio, necesitamos buenos críticos, y valientes, muy valientes…, para no pensar aquello de “cualquier tiempo pasado fue mejor”, hay que rebelarse contra eso, sin duda.
Un saludo para todos.
Post: Como escritor Mauricio te auguro un futuro incierto, eres demasiado bueno para los tiempos que corren…