¿Debe la música mezclarse con política?
By Angel • Dec 7th, 2008 • Category: Filosofía Musical, MÚSICA: PENSAMIENTO Y REFLEXIÓN
El músico contemporáneo bien sabe que el tratar temas politicos es ampliar o reducir sus seguidores. Es lógico que el artista, como humilde ser humano, tenga una visión sobre los gobernantes y sobre los modelos donde se encuentra parado. Pero la pregunta es ¿si el músico debe adjudicarse una responsabilidad civil y meter política en sus canciones?
La respuesta es muy fí¡cil. En primera instancia si lo hace, no lo debe hacer con fines propagandísticos propios. Es muy facil tocar temas delicados para asi agitar masas y ganarse adeptos que comprarí¡n su disco o irí¡n a sus conciertos. Si el artista tiene peso, debe hacerlo con responsabilidad. Les recuerdo que la música va de la mano de las emociones por ende pueden parecer mensajes del tipo sensacionalistas. Hacerlo es un excelente truco de marketing y mucho mas inteligente que aquellos que cargan su producto de contenido sexual o fomentan dentro de sus canciones verdaderos bodrios telenovelescos tan alejados de la realidad. Al fin y al cabo en el espectaculo todo se vale, pero que mejor que la gente se divierta con contenido inteligente.
El meter política y tener un verdadro impacto social es muy difícil. Con impacto social me refiero al que esté agitando al populo en medida significante. La música no es mas que una herramienta de persuación, es un medio para transmitir algun mensaje. Los organismos, partidos y grupos activistas estan mas que establecidos y siempre tendran mas peso en la decisiones, cosa que reduce a que el mensaje del músico sea casi irrelevante. Solamente aquellos artistas que cuentan con bastante apoyo mediatico y que tienen la suficiente fama y reconocimiento, son los que pueden llegar a tener este poder. El mensaje debe ser inteligente, verdadero y fuerte; si solo es un monton de habladuría y charlatanería este se disolvera en menos de lo que canta un gallo.
¿De que músicos estoy hablando? Un ejemplo reciente puede ser el de Bruce Springsteen con Obama. ¿Cuantos americanos habrí¡n quedado convencidos por quien votar al ver que “The Bossâ€, su músico favorito, estaba con Obama? ¿Cuanto influirí¡, por ejemplo, la banda vasca Soziedad Alcoholika la cual el gobierno suele vincular con la ETA por el mensaje que expresa y han tomado las medidas de cancelarles a los de Viña Rock su festival al saber que tocaban estos señores? o bien, ¿por que les ponen trabas como la suspensión del concierto que iban a dar en la ciudad de Leganes? En México, en la epocí¡ dorada del TRI cuanta gente se enteraba mas de lo que estaba pasando por medio de sus canciones antes que de un periódico. Es inevitable nombrar a Fela Kuti quien tomo la música como el camino para formar su propio partido político en Nigeria.
La música en la política no tiene un rol directo por eso la única forma de actividad política es por medio del populismo, el miedo mas grande de los gobernantes de mano dura. En este mundo de diplomacía y dií¡logo en el cual el poderío hegemónico parece inmutable yo veo a los músicos como armas, y las canciones como balas, metaforicamente hablando. La música y la política constituyen acertadas formas de comunicación que combinadas pueden llegar a convertirse en un acorde sublime. Tengo la fe de que alguna vez consideraran al músico-político una forma mas de terrorismo, eso querra decir que la censura dejarí¡ de ser un obstí¡culo para el libre pensador.
Angel is
Email this author | All posts by Angel
jajaja… Hitler tiene funk
pues, no sé, creo que la pregunta es “¿debemos cuestionar lo que deben o no deben hacer los artistas?”. si se les antoja cantar perras y drogas, la vida y la muerte, el presidente o los delincuentes allá ellos ¿no? la música es un medio artístico y ya, como cualquier otro medio que utilicemos, o cualquier cosa que hagamos, se estará impregnado de nuestros valores.
yo sólo me opongo a la música sin corazón.
¿Debe la musica mezclarse con la politica?… y no solo con la politica si no con todo en la vida, porque de todo absolutamente se puede extraer arte si cae en las manos adecuadas y a su vez motivar e impulsar al crecimiento, a la evolucion e inspiracion como sociedad.
Mas que de acuerdo con el punto del cual advierte Angel, quien pretenda mezclar la musica con la politica, para que verdaderamente logre algo de trascendencia, debera vigilar los motivos del porque lo hace.
¿Como olvidar lo que Pink Floyd logro hacer en su album de Animals? si de mezclar la politica con la musica se trata, ya habra tiempo de hacer un post completo dedicado a ese fenomenal album.
Excelente articulo Angel, como siempre.
yo creo que todo buen disco debe reflejar aunque no se de forma explicita alguna tendencia poitica. Claro. si el disco esta tratando otros temas pues no lo debe de hacer necesarimente… A lo que voy es que el arte mas puro es el arte mas sincero y cuando te desnudas, cuando te quitas las mascaras por mas antipolitico que paresca uno nota la simpatia por algun tipo de ideología politica todos tenemos una:
- Unos prefieren no abrir la boca
- otros se adaptan a la mas fuerte por sobrevivencia o bien estabilidad
otros sencillamente por haber crecido en ambientes de las dos anteriores simplemente no tienen ni idea de lo que esta pasando en el poder.
antonio: al artista se le debe cuestionar si este tiene como fin principal hacer dinero. Primero se hace el arte luego se ve como se le puede sacar dinero. Si es asi no tiene por que ser cuestionado. no descarto que hay artistas que hacen música con la intención de venderse y logran hacer cosas muy interesantes, pero casi siempre en estos casos es por que los jala otro tipo de compromiso…
Quien es artista solo debe aspirar a la inmortalidad, ese es el sentimiento más fuerte que debe tener, porque todo lo demás es pasajero
sabias palabras señor fernando, cuando aquellas personas tienen esa bendita o maldita revelación de que nada en este mundo es tracendente mas que el dejar un legado que explicitamente marque la visión que uno tenía sobre las cosas es cuando uno se convierte en artista.
“Quien es artista solo debe aspirar a la inmortalidad, ese es el sentimiento más fuerte que debe tener, porque todo lo demás es pasajero”
Interesante punto de vista del amigo Fernando, sin embargo desde a mi modo de ver no es una premisa suficiente, explico el por qué lo veo de forma algo matizada.
Fernando tiene razón, la inmortalidad de la obra artística es una meta, no obstante, es fundamental para el desarrollo del artista que su obra le sea reconocida en vida , es decir, que disfrute del momento y tenga el apoyo suficiente para desarrollar nuevas ideas. Creadores que van desde Kafka a Bach, pasando por Villiers, Poe o Van Gogh por citar algunos ejemplos fueron prácticamente desconocidos en vida y dudo mucho que pensaran que su obra iba a trascender en el tiempo.
La inmortalidad no la decide un autor ni su obra, si no el público que la juzga, por tanto el artista, ha de aspirar a algo un poco más mundano pienso yo, como es la expresión de sentimientos, pensamientos e ideas a través de su trabajo, debe creo yo, conseguir que descubramos su propia personalidad efectuando un recorrido por la obra que nos ofrece. El resto es cuestión de suerte, muchos grandes han quedado olvidados por el camino y no por ello dejan de ser excelentes autores, no recomendaría aspirar a nada que no dependa de uno mismo porque es el primer paso hacia la frustración.
En cuanto al tema político, lógicamente y basándome en el pensamiento anterior, concuerdo con Ángel cuando dice “yo creo que todo buen disco debe reflejar aunque no sea de forma explicita alguna tendencia política”.
Si el arte para que muestre de nosotros ha de expresar sentimientos, pensamientos e ideas, es evidente que de una u otra manera acabara por surgir el poso ideológico, podríamos ser anarquistas, pero en una sociedad como la nuestra no cabe esa posibilidad ya que nos guste, o no, otros decidirán por nosotros.
Los Gobiernos, Estados y en general aquellos que mueven el cotarro, se dieron cuenta en los años 60 que no era buena idea dejar que gente con talento acabara moviendo masas, por eso en la actualidad se crean productos similares pero con personas que no tienen absolutamente nada que decir, por que están a años luz de lo que podemos considerar como arte. Programas como “Operación Triunfo” en España han funcionado de forma espectacular colocando a sus protagonistas en los primeros puestos de las listas de éxito barriendo de esta forma gracias a la TV a artistas que sí tenían algo que decir ( como por ejemplo, Pedro Guerra, Manu Chao, Sabina y un largo etc.) sumiéndolos en el más oscuro de los silencios.
Eso es un comentario caballero Cronan…
Creo yo que la escencia verdadera del arte es mostrar una transparencia del alma para que así pueda darse a la luz el verdadero yo de su creador. Hay una frase de Georgia O’Keeffe (artista plástica), que tengo pegada en la nevera (jeje), quien dice que: “Tener éxito o no es irrelevante, eso no existe. Hacer tu desconocido conocido es lo importante.” Creo que esta frase tiene que ver mucho con el tema. Hacer tu desconocido conocido y que a la gente le guste o que se identifiquen con tu expresión artistica es la gloria del artista. Y entrando en politica, si en el fondo el artista tiene una tendencia politica y la hace ver con tacto y de manera sutil, dara fuerza a ese pensamiento, ya que el fin dificilmente será propagandístico, mas bien sera una exposicion pura de la visión de este.
Ya habiendo reflexionado mas en el tema, puedo concluir dos cosas. El arte es una arma mas de persuación y si su fin es político creo yo que se debe hacer sin contradecir el espíritu. O bien si la política no es su fin a priori, entonces la exposición de las ideas serán siempre bienvenidas como una ideología de alguien con visión.
“Tener éxito o no es irrelevante, eso no existe. Hacer tu desconocido conocido es lo importante.”
Perfecta definición de lo que yo quería decir, pero en una sola línea. jajajja
El arte es un medio de seducción, pero está sometido siempre a un juicio de valores, es a ese juicio al que se suele atacar para condicionar el valor de una obra, en muchas ocasiones lo que no ha nacido como movimiento político se convierte en ello mediante la contínua manipulación del entorno.
Vaya .. Angel . Buena Publicación .
gracias monica
… por ahora nos vemos en los blogs (acblogs) pero pronto este garito va a funcionar nuevamente con periodicidad
Vale Angel
Gracias !